质疑“八成机构预测下周跌破2500点”

第1页 第2页

孙延海

2008年6月22日上午10点，google搜索显示已出现约有3,350项符合"八成机构预测下周跌破2500点"的查询结果，以后还会不断增加，可见这条信息的传播是非常广泛的。连三人说街上出现了老虎（其实并没有老虎）都会让人相信，3000多网页显示“八成机构预测下周跌破2500点"信息的影响力就更大了。在信息时代，我们既要重视信息，又要加强对各种信息的鉴别能力。因为这条信息太重要了，所以笔下在鉴别方面下了一点功夫。通过仔细推敲产生了五个方面的疑问，在这里提出来，与大家探讨，望专家指教。

第一，这篇文章究竟来源于那个媒体？

据这些网络媒体介绍，《八成机构预测下周跌破2500点》的文章来源于《华夏时报》。我在网站上搜索“华夏时报”，结果发现了华夏时报网站。《华夏时报》是周报，每周一出版。仔细浏览了这个网站6月21日披露的下周内容并没有看到这篇文章。请大家帮助找一找，如果找不到就奇怪了，文章到底是从哪里转载来的呢？

第二，是批评还是肯定？

不少网络媒体转载《华夏时报》这篇文章的题目并不是“八成机构预测下周跌破2500点”，而是“资本开放市场‘利好’误读 八成机构预测下周跌破2500点”。看了这个题目，人们会认为这是一篇批评八成机构股市预测观点的文章，实际上文中并没有对他们的这些观点进行批评，而是单纯传播他们对股市的预测观点。让人不明白的是为什么这么多网络媒体转载一篇文不对题的文章。

第三，预测“下周跌破2500点”是不是缺乏科学根据？

任何机构都可以预测股市走势，但是最好把科学根据拿出来。这些网络媒体转载的这篇文章中的观点有没有科学根据呢？我认为太缺乏科学根据了，因为诸如“投资者不会被这些利好引发财富效应，所以下周预测2250-2500点附近稳住”、“如果基本面不转暖，大盘下周预测在2250-2500点附近，才会稳住跌势”、“下周预测不是很乐观，估计在2250-2500点支撑”之类的话充斥了整篇文章，而这类话根本就没有论证，当然就更谈不上科学了。

下一页 »